首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
19岁中国留学生投票被抓,“假装”公民身份!且已无法撤回.........
19岁中国留学生非法投票美国大选,被控2罪!或被判15年监禁
让孩子多长高8厘米!国内知名专家首次公开“追高秘笈”!担心孩子长不高的家长速来!
重磅新规!公安部印发《关于规范办理刑事案件适用资金冻结措施的若干规定》!
女人不管有钱没钱,都别买这3类外套,不仅臃肿显胖,看着还廉价
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
看,我说对了吧?
Original
做只喵
玻耳喵
2024-09-10
不发鸡汤,不发谣言,不发成功学,不发伪科学,只发有价值的内容
▲顺手推荐个值得订阅的账号
看,我说对了吧?
同时阅读:1、
鹅的莫大讽刺!
2、
老胡扇了夹头哥一个耳光!
2024年3月4日,美国最高法院九名大法官一致裁定,驳回科罗拉多州判决。最高法院称,美国各州无权以总统候选人曾参与叛乱为由拒绝其参选,这个权力在国会,不在州。关于此事,我早已在深度文章中有过系统阐述,与我的预测丝毫不差。现在我把部分内容摘选出来,再说一次。我现在已不在公众号写文了,只为深度文章订阅者写作。每一篇都会是高质量的原创长文,感兴趣者可订阅:
订阅另一种声音
这会是你在中文网上看到的特别值得的文章。
原创|玻耳喵(微信号:miaolymiao)
2023年12月,科罗拉多州引用宪法第十四修正案第三条款,判决取消川普在该州的总统候选人资格。第三条款规定,从州到联邦,曾宣誓维护合众国宪法的人,如若对合众国作乱或反叛,或给予合众国敌人帮助或鼓励,不得担任合众国公职。
自国会山叛国暴动后,遍及美国几十个州的两党人士对川普候选人资格提出了诉讼,科罗拉多州下级法院判决认同川普参与了叛乱,但认为第十四修正案第三条款不适用于总统。这显然是说不过去的,州最高法院于是作出判决:第三条款适用于总统。
这个判决好像是没有问题的,对吧?非也。美国宪法是有含金量的,它的每一个条款,都是智力博弈。川普参与国会山叛乱,包括施压副总统违背宪法誓言,试图推翻大选结果,这在事实上是毋庸置疑的,但川普并没有被起诉叛乱罪,也没有被判定犯有叛乱罪,是否足够条件启动第十四修正案第三条款剥夺它的候选人资格,这是有争议的。
你会说,那说明科罗拉多州法院判决错了?也不是这个意思。因为在美国,叛乱成为一个罪名,是二战后才有的,宪法第十四修正案是1868年出来,那时自然没有叛乱罪。
第十四修正案还有一个背景,时任总统安德鲁·约翰逊与国会严重交恶,差点被弹劾掉。他在任时大量赦免参与叛乱的南方邦联军官及官员,总统赦免,意味着这些人的联邦罪行一笔勾销,不能再起诉,因此国会在提出修正案时,将重点放在参与叛乱上,而不是对叛乱的定罪上,这正是为了阻止那些曾服务于南方邦联又被赦免的人返回联邦政府。
那这说明科罗拉多州法院的判决没错?同样不尽然。因为第十四修正案第三条款含义模糊,参与叛乱看起来没什么疑义,「给予合众国敌人帮助或鼓励」呢?这就太难定性了。举例,放弃乌克兰算不算帮助或鼓励合众国敌人?如果算,那是不是反对援助乌克兰的人都该剥夺候选人资格?反对援助以色列呢?是不是同样鼓励和帮助了合众国敌人?
另外,第三条款并不局限于总统资格,还包括议员资格,如果取消川普资格成立,那国会山超过一半共和党议员都参与了叛乱,同样要被取消资格。这样的结果,必然引发举国地震。
第三条款的限制内容并非不可取消,只要国会两院三分之二多数通过即可,问题是,这在当下是不可能的。
科罗拉多州法院知道自己的判决并非没有争议,因此它搁置了判决的执行,给川普上诉到最高法院的时间,在联邦最高法院受理并作出判决前,川普的名字,依然可以放进该州候选人名单。
现在所有的压力都来到了最高法院,无论如何判决,它都暴露了保守派的尴尬。保守派在推翻「罗诉韦德案」,从联邦层面剥夺美国妇女堕胎权利时,声称「尊重州权」。那科罗拉多州取消川普资格,也是州权,为什么就不尊重呢?
为推翻罗诉韦德案辩护的保守主义者,我没看到哪怕一个是能自圆其说的,现实也在狠狠扇他们耳光,美国压倒性的女性选民一次次用选票作出了回答:将手伸进女人子宫的保守派,终会被扫进垃圾堆。即便深红如肯塔基,选民都集体否决了该州的禁堕胎公投。所有否定堕胎权的人,在摇摆州无一例外遭受惨败。
只有最高法院有权重新解释第十四修正案第三条款,我预计它会驳回科罗拉多州法院判决,保留川普的候选人资格,这不是基于最高法院深度保守化而作出的预测,而是因为这就是最合理判决。
正如我前面提到的,第三条款很模糊,一旦启动,很容易引发各州报复,互相取消资格,这会动摇美国国本。最好的结果就是,主流选民用选票彻底击败川普及其MAGA邪教徒。
最高法院虽然很保守,却用行动证明了,他们不会为川普的暴动与推翻大选叛国行径背书,实际上川普阵营提出的所有声称大选舞弊指控,通通被驳回了。
如果不用选票击败川普,而是用第三条款剥夺其资格,会让川普从叛国者变成像耶稣一样的殉道者,这会是一场灾难。
当你说追求宪政时,你要切记,这比走钢丝都不容易,因为宪政意味着对川普这样已经明确其第二任期就是要摧毁共和国的人,都必须给予充分的法律权利。
宪政之路,难于登天。或许美国能给我们更多启发,相信主流选民,托付主流选民,就让川普再来对垒一次,他们会再次击败川普,让他永远无法翻身。这是代价最低的,却也是最难走的路。现实是冷酷的,不是每个国家的主流选民都有足够智力在国运转折关头作出正确选择。(写于2023.12.31)
▲做号不易,给点鼓励
继续滑动看下一个
轻触阅读原文
玻耳喵
向上滑动看下一个
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存